//mp.weixin.qq.com/s/amOC_4ryvdZWfYPqpXlVSg 可看相关阅读
殉道者的戏剧很多,但是那个最大的牺牲一一受难的耶稣只需要一个,否则就变成了无限的重复——一个接着一个的牺牲只是为了主权存在,而没法达到神圣暴力一一摧毁主权的无目的之「目的」。
越公平,越不公平
《选战》此剧被誉为华人第一部政治剧,然而其中所体现的却不是首创,而是选票政治所体现的各种弊端,这些实属老生常谈。剧中也有很多夸张以及与社会现实不符的地方,但是,正是这种政治套路,恰好表明选票政治为什么不行——另一种民主已呼之欲出,即仍未被设想过的经济民主。
戏中表面显现的是善与恶的公平。这里的恶无可否认地放在建制派那里,而善却不是非建制派的泛民,而是一个既非建制也非泛民的人物一一叶晴,一个从工人运动出身的社运行动者,她为了继承亡夫遗愿而竞选特首,她的口号就是公平,她是一个像耶稣一样几乎完全无私的人: 不打黑材料战,为了帮助工友而不惜得罪资方(之后的提名票来源) ,这看似非常有正义感,然而一旦进入选战,所有东西都不一样了。
我们可以看到,选战从头到尾都是不公平的,甚至正是不公平才制造了谱选的公平幻象:
1.选举的金主竞争
所有候选人都是与金钱利益挂钩的一一只有获得不同利益集团的票,才有足够的提名票 [入闸] 。戏中参考现实加入了选举提名,但是哪怕是没有提名,也会隐性的障碍——参与选举需要钱财,人力,还需要人脉——为了参选,任何人都唯有和资方妥协(即使是所谓的 「工人阶级政党 」) 。
他们要筹集八位数的选举经费,其中拉拢的片中的主妇协会的成员不如说是贵妇人协会,根本不谈如何保护妇女权益,还有制造商和叶睛做交易,最后叶晴还是做了一一她利用较好的辞退条件帮助制造商打发工人,获得了制造商的票数。
2.加入政党,却受党争干扰
一个人单枪匹马是不行的,唯有加入政党才有更多的人力物力。但是,这又是一种妥协:进了党,就必定有派系斗争,必然有不同的利益——为了保持政党一致性,这种斗争没有赢家一一要么一家费尽全力吃掉另一家,要么两败俱伤,叶晴差点因为介入党争而变成双方棋子。
3.媒体战——黑材料战
在后真相时代,媒体说的就是「真」的。所以媒体战是必然的,为了打击对方的公信力, 黑材料战更是必然的。即使大家都知道对方不是正人君子,但还是要装——那些谨守道德的人反而玩不来选战,叶晴即使不像宋漫山出「喇渣招」:
在镜头面前装君子,背后却连戳几刀,但是她也懂得利用手中材料来威胁对方,避免对面继续攻击。说到底,大家都要维护[选举就是公平]这种意识形态幻象,进而假定只有君子才能嬴出,但是这就更需要互揭黑材料来证实对方道德有伤。换言之,黑材料就是选战道德秩序的淫荡补充一一要赢,就必须把对方变成黑手,自己则变成在后面挖掘乃至捏造黑材料的「幕后黑手」
「真谱选」不真
叶晴的耶稣形象当然维持不了,但是,这不代表她真的有 「人性之恶」 ,常在河边走就肯定湿脚,在这种明暗处的相互攻击,自然没有做好人的机会。现实中的选举没有戏中这般峰回路转,但是为了拉金主而出卖原则,不惜以造谣、杀人的代价来抹黑对手,这是选举的传统。而且在剧中描写的这个地方,建制派代表的是本土与「上面」的利益共同体,这就像是彼拉多:宋漫山既不能忤逆「上面」意图,又要用尽明面和暗面的门路来阻止他们「内定」人选,使自己成为候选人。但是,这种高风险是有高回报的:这既有「上面」的保障,也有民意的加持,他比起受罗马派遣却不同于犹太人的彼拉多更加强大。
然而,即使没有上面影响(这恐怕是痴人说梦),即使没有提名委员会,「真谱选」真的很「真」吗?任何的政党体制以及议会体制,就已经决定了所有参与者是守成的——一开始就要听金主话,不能反对他们乃至要维护他们利益,反对派不能超出框架,否则就一定会被弄下来 (如DQ-取消资格或者做 「其他手脚 ) 。
所以 「真谱选」 并不是去掉提名委员会就万事大吉,甚至我们可以看到泛珉主派到底有多少温和派 (实质是妥协做中间人,食两家茶礼) ,所以现在要求的 「真谱选」一旦落地,也会变成假谱选一一在资本主义下的选举就是一场政治秀,资产阶级的不同利益集团轮番上阵分赃,任何要改变的人只要进入这个修罗场,就唯有遵守规则一一那就是change nothing。
事实是,这种资产阶级民主是一种挫败一一为了保证大财团利益,同时也是保证国家主权稳定,议会就是一个大型赌场,国资是不在场的庄家,他们的纽带主体却是必胜的,另外的不在场的「赌徒」如果要嬴,就必须要打破这种规则。议会体制是未来民主的「好老师」,正是这种民主体制的挫败深刻地影响了民主一一使经济民主呼之欲出。
民主自流水线开始
如果了解流水线运作,就知道每一条流水线都会有线长,也就是从员工中抽一人来监督整条流水线运作,线长又受主管任命及监督,主管受经理等人监督。换言之,这一体制是完全依靠逐级下降权力来监督一一打压、控制工人的。
由于资本主义的生产关系及意识形态影响,我们早就已经忘记了民主的最深刻之处一一民主似乎就是一群政党及政客在议会针锋相对,但是,只要一进入经济领域,就等于市场 ,私有化,必须要有老板才能运行经济一这假设了社会中一定有资本家 ,而没有资本家(以及其附属监管工人的生产体系)的社会是不存在的。
所以,我们恐怕都被骗了。我们都知道选举的代表性取决于其范围,越接近基层的选举, 其代表力越强,除此之外,越脱离金钱,也越显示出参选者成色。区域性的直选好似很有代表力,但是,农村选举会被宗族挟持,地域选举也会被地方势力挟持 (还是按家族血缘区分,或者是利益集团) 。所以,经济民主的基层不只是按地方划分,还有按照产业的工作单位区分一一按照不同利益集团来对抗资本,其中有两方面:
• 跨地域的专业性
不同产业可以组织在一起,保证该产业工人权利。而且必须从不同单位选举,从下而上,避免政党干预或者官僚空降。
• 阶级性
经济民主要求的不是斗金钱的选举,而是斗劳权的选举,阶级说到底就是雇佣(拥有资本) 和受雇佣者 (没有资本并且出卖劳动力) 。所以经济民主是有阶级性的一一这只能是劳动者的选举,包括工人对于自己工厂管理,也包括农村集体性的管理。当然这一点不能立刻做到,但是无产阶级的组织 (如工会,农会或者合作互助社) 理应影响工厂管理,而不只是要求老板施舍更多。世界产业工人联盟 (Industrial Workers of the World) 口号提出的废除工资制度,就是为了废除阶级社会:没有资本家,由工人管理自治的社会是可能的。
经济民主在二十世纪一战未端就出现了一一俄国出现了规模盛大的工作单位的自治组织苏维埃(soviet) ,而德国工人也有了各种组织,并且希望效仿苏维埃形式来取代帝国的资产阶级政权。但是,苏维埃是革命性的,一旦革命结束,苏维埃和议会便会趋同一一斯大林号称苏维埃是国家政权形式,然而这并没有实现一一党政不分离,苏维埃也没法给劳动者更多的权力,因此工厂受各级官僚控制,苏联所谓的工人政权仍是种施舍,虽然有明面上的劳权,但是官僚执行了资本家和资本代理人的职能,苏联解体后,这些人便成为了新兴的寡头资本家。
在人类历史中,选举表决依然是民主的重要形式。但是,从流水线开始的民主是绝无仅有的,也远超出了现在的民主。无产阶级并不是一种虚假共同体,它本身不是 [一」 ,而是 [多| ,它是组织的联结一一它代表的就是 [无」一一无阶级社会,无国界,这还包括了无政党政治一这一阶级的领导层,即在无产阶级中最为强劲的部份一一党需要把对于群众自治的影响减到最少,也就是实现党政分离来把政党的官僚性去掉,党的领导只是既定框架,不插手基层事务,也使得各类社团并存。
所以说, 最能影响人的不是议会, 也不只是街头, 而是工作单位——工会的网络。这种经济民主的雏形,应该尽可能避免政党影响——不以金钱论人,党政分离,需要从基层开始选举。而工人阶级政党应该尽可能地减少层级,加强公开监督,说到底,只有由工人的积极分子加入的党才是有希望的。 这意味着自下而上,既要有领导作用,却也是[大道无形」,拒绝包办代替而使得人们自行发展,否则就成了议会政党般的上行下效。
叶晴加入民自党参加党内特首候选人选举,面对对手何松柏自然不能掉以轻心。何松柏的真面目随着上集送礼物给方启钊使得方启钊退出党内选举的这一招来显现出来。本集更是将何松柏完整的展现在观众的面前。叶晴的选举之路有三座大山,分别是陆伟陶,何松柏,宋漫山。本集里何松柏和宋漫山这两只老狐狸的政治演技可谓不相上下。
叶晴要赢何松柏必须要取得党内大部分党员投票支持,除了方启钊控制下的少壮派需要争取到游离票的支持。方启钊的老婆Mary便成为这项任务的攻克人。何松柏任党主席多年代表党参加了数次特首选举又怎会不知方启钊的策略,于是将方启钊同Kelvin的激情照发给Mary再约Mary谈话让Mary倒戈。何松柏亦都叫来Kelvin陷害方启钊,但Kelvin做无间道做的久了跟方启钊发生了真感情,不忍心背叛爱人便选择了自杀。由此可见何松柏在党内的精心布置,不会相信任何一个人,监控党友办公室制造黑材料准备随时出手对付与其竞争参选的对手,损人利己,无恶不作。何松柏正是靠着毒辣的政治手段使其在政坛可以摸爬滚打这么多年。
叶晴通过Mary手上没带结婚戒指来判断Mary同方启钊已经分道扬镳而在会议上抢先发言。Mary跟何松柏站在同一阵线,危急关头张癸龙要求方启钊公开同Kelvin同性情侣关系被何松柏私自装于方启钊办公室内的针孔摄影机拍录下二人的暧昧镜头以此来反映何松柏的道德败坏,不尊重他人隐私侵犯人权行为来帮叶晴赢得这次党内选举。之后迎来了党内选举,何松柏再也不像从前那样对叶晴说话客客气气,而是语言粗暴的指责和攻击叶晴。原本以为叶晴还是天真善良的小女生,岂不知叶晴从宣布选举以来一路走来已让叶晴成熟,独立起来。面对何松柏的语言污蔑叶晴很有风度的回应之,何松柏理亏自然惊慌失措。
笔者认为这场党内选举投票辩论的戏应当多增加对白和时间,将叶晴同何松柏之间的辩论带出一个高潮后投票。最后出字幕讲述了投票的结果,我觉得这并不是很好的选择,应当将投票过程加戏将党内选举激烈程度表达出来。导演或许认为这样可能会拖长,不如出字幕结尾言简意赅。
宋漫山随着病情的发展,身体已逐渐衰退。与之同时遇到的被记者潘子韻爆出振民党贿选的新闻,宋漫山为了解决这单丑闻风波让下属国滔做了替死鬼。出来见记者假装正人君子谎话连篇。潘子韻为了这单新闻丢掉了饭碗,被HKMG炒了鱿鱼。潘子韻是一个很有原则的人。她不收受任何政客的贿赂,非常专业的挖掘新闻以及政坛的真相。当HKMG主席要其屈服的时候潘子韻果断的选择了自己的良知。再将潘子韻和同属HKMG职员的纪文慧来比较,纪文慧利用同不同政客的交易筹码互相换取利益以让自己升职,毫无原则二字可言。作为一个传媒人到底需不需要所谓的职业道德底线和原则的呢?
虽然宋漫山暂时摆脱了贿选风波的影响,但是病情加重的他能否撑得住这场选战?反观叶晴赢得党内选举出线越来越成熟和信心十足,积累的经验更是可以让自己在接下来的选举临危不乱。宋叶之争,最激烈的战役打响了。
想当初刚看选战预告片的时候,片中有位声音酷似黄洋达的示威人士代表怎么还未在剧中露面,还有七集就大结局了,这位朋友你这是要我等到花儿也谢了!
前些天,与一个在澳门上大学的朋友聊天,畅谈港澳的那些事情以及对民主制度的看法,虽然我们观点相悖,但君子和而不同。澳门的那位朋友说,他认为一个国家或者地区政治制度是什么样,对普通人来说并无影响,就好比在澳门,大多数人才不会考虑特区行政长官怎么选出来,只要生活地安逸,谁当特首无所谓,而且澳门很多人不能理解为什么有很多香港人放弃工作、放弃时间,去站出来表达自己的政治诉求……他的话代表了很多普通人的心声,而这段话让我想起了选战中最后一集叶晴的一段演讲:
“ 我说公平,是因为最近20年,我看到我们的社会愈来愈扭曲。图片曾经有很多知名人士,呼吁我们的年轻人:少点抗争,努力工作。将来就能改善他们的生活。听起来好像很有道理,但当我每天经过兴建中的楼盘,看到搭棚工人、泥水工人和砸铁工人,在烈日下艰苦地工作。我问自己,他们当中有多少人,买得起自己亲手建造尺价是天价的楼盘?我去探访基层家庭,很多家长对我说,学校为小朋友安排了很多课外活动,让他们多点见识,为将来铺路。但是连最起码的报名费都负担不起,一个城市,生活愈来愈艰难,大部分人享受不到繁荣的成果。就算是有准备的人,都因为传统的政商利益输送,而被剥夺机会,就像有一个又一个埋好的计时炸弹,就算当政者用多大的力度,甚至出动武力,也维持不到真正的稳定。
我是一个政治新丁,我真的不会玩什么政治手段,语言伪书。但是,我想反问大家,你们真的需要这样的特首吗(指对方)?回归以来,历届特首开的空头支票,你们应该记忆尤新,我想反问大家,你们真的需要这样的特首吗!对我来说,当一个特首,最重要能做到一件事,就是无论任何议题、方案与决定都要将全香港人800万人的利益放在第一位,为每一个认真努力的香港人,创造他们应得的机会这就是我所说的公平…… ”
在选战播出的中期的时候,我曾经写过一篇文章评论,为什么在人类的历史中会衍生出现代民主制度?是因为我们在社会历史中我们受够了专制,受够了无条件的屈服,受够了做奴隶或者臣民。从而产生这样的想法,我们要重新设计一种新的制度,让每个人通过协商去表达各自的诉求,并在这种制度中实现每个人在政治上平等的权利,最后衍生出现代民主制度。但是生活安逸就是我们放弃民主的理由吗?想一想英美法系中的陪审团制度,在英美法系国家今天有很多声音要求废除陪审制,但是陪审制在历次争议中都依然得到保留,为什么?因为人们知道陪审团的裁决有时候不需要理会法官,而直接依据每个人良知作为判断,也因此陪审团制度在历史中对抗司法强权、专制、独裁发挥着巨大的抗争作用,而人们期望无论陪审团制度的运行花费再多的司法资源,我们也要保留它,因为我们要时刻警惕着专制的回头。这也是我以前的那句老话,民主制度的一切设计都是为了防止专制独裁的在此产生。民主有它的弊端,它也许需要我们花时间去讨论或者协商才能得到结果,但是比起专制,民主的这点代价微不足道。而这同样是即使我们身处安逸也绝不能说放弃对理想政治的追求的理由……
身处安逸的时候,我们容易像温水煮青蛙一样失去知觉。但是,我们身处的社会并不安逸。
当一个社会发生不公平的事情,当一个社会需要改变的时候,民主制度最大的优点在于它提供给想为这个社会做出真正改变的人一个合法的机会。而这个机会是专制独裁所没有的。
我在看整部选战的时候,看到第十五集中叶晴的每一段演讲,眼中的泪水都在打转……你可以说我看这部剧的时候过于入情,但是我眼中的这份泪水更多的是因为我看到,在香港像叶晴这样的人,所作出的每一份努力,所作出的每一分付出,都是那么艰难而又不曾放弃。
在第一集中韦文轩在短短的片段中表现出对这个社会的理想和希望,虽然一场悲剧,使得这个机会丧失,但是我们看到的是更多的人站出来去践行我们的理想。而这份理想就像叶晴最后那段演讲所讲的那样:
“ 我的名字是爸爸为我取的,叶晴的晴字是他希望寓意香港的未来,每天都是阳光明媚的晴天。但是这二十多年来,我所看到的香港,只是乌云密布,充满怨气。为何香港长期高踞世界最富有城市的头几位,而自己永远分享不到这份成果?大家都希望改变,所以相信普选可以改变香港的将来。如果我真的当选,我会完成我先夫的心愿,重启政改。让香港人不但有一人一票的普选,还能拥有提名权。让普选可以真真正正地,提供一次最公平的机会给大家。无论你是香港首富卓天凡,或是街边捡纸皮的婆婆,你也有一样的机会,选择自己的命运。【家是香港】这四个字,不应该只是一句口号或者两句歌词,而是每一个人在这个地方,都拥有最平等的机会选择自己的未来,这个地方才值得成为自己的家。”
而“家是香港“这四个字,对于内地人来说,就是”家是中国“。
也许我们身处这个社会不同的行业,身处这个社会不同的阶层,当我们面对现实,也许我们心中有着许许多多的苦衷,就像剧中香港首富卓天凡对叶晴所讲的那样,即使是香港最富有的人,也做不到随心所欲这四个字……我希望,不论怎样我们要保留内心深处的那份最基本的良知。也许我们不能站出来,但我希望,当香港或者说中国,如果真的有像叶晴一样的人,我希望我们尽我们所能去践行我们的良知!
马丁·路德·金,曾经有一名言,“我们这一代人终将感到悔恨,不仅因为坏人可憎的言行,更因为好人可怕的沉默。”
而我,不想感到悔恨。
最后说几点立场声明,在立场上我是坚决反对hk独的,毕竟你我都是中国人,没人希望国土分裂和减少的,但在大的立场下,是是非非要摸良心说话。如果你拿《选战》来说这剧是独的,那我只能说你连剧都没仔细看过……还有下面拿阿道夫希特勒说事的,麻烦去仔细研究研究德国历史再说话,阿道夫希特勒真的只靠一张嘴和民粹主义就上台了,笑话,搞党卫军,大搞政治暗杀暴动,威胁甚至干掉对手,这叫通过民主方式上台的话,那你干脆也认同隔壁三胖家的选举吧……如果是街头公园大爷大妈谈天论地无所谓,但是谈谈学术,尤其讨论严肃的政治学,还请严谨一些。
看过几部HKTV的电视剧,最大的感受就是题材真心不错,可惜故事写得不够深。很多时候都花了太多浓重的笔墨去描绘人物的情感线路而忽略了如何把题材真正应该挖掘的点表现的更精彩。当然,这可能也因为涉及到许多过于敏感的东西,很多内容都不能够露骨而直截了当地一语中的。
很多人在看完之后都会吐槽故事的结局太过草草了事,没头没尾的。但是我觉得这个结局还是挺好的。正是因为没有结局,所以我们才会在看完这部剧之后花时间去思考人物的命运,同时也会思考这个故事这样写的目的,也会思考这个故事想要表达的内容是什么。
之前就看完了,最近忘性大老不标。结局略开放式吧,期待hktv继续给力!
去年剛開播時,時勢之下,覺得很新鮮。看了一點片花也覺得可以,只是李心潔的粵語不知為何有些外省口音。今年終於下載,看了第1集卻覺膚淺拖沓,跳到後面粗略掃過也覺得過於簡陋。有些失望。
每个人演技都爆表,廖叔的阴险老政客,李心洁的小白兔清流,张葵龙的演技和聪明,还有其他或老辣或现实或有抱负的配角们,所以有的剧情硬伤也就无所谓了,节奏和拍摄也搞得很酷的样子。印象最深是李心洁张葵龙雨中一前一后走的画面,灰心但又暗流涌动,很有张力。
有人说这是十年来最佳港剧?不过本剧特别是告诫我们一点:要对一切政党、一切政治人物的所有行为和言论持怀疑态度,不要被政治人物那恶心的“亲民”和“感性”所玩弄。
预言or写实 ps:王宗尧颜值巅峰期
短短15集,处处表达了香港人对于民主和普选的渴望。颇具本土特色的社团、港澳办、“王主任”等概念与党派政治巧妙融合,以及两位风格迥异的政治家的斗智斗勇,再加上廖启智和李心洁影帝影后级的表演,堪称港产政治剧标杆之作
李心洁真能打。
香港版「纸牌屋」。
开风气之先的港剧
肮脏的政治
深夜补完,从第四集开始每况越下的剧情让我开始动摇是不是应该修改五星评价,但现在看完END,只想说,最后一集每场戏的表演,编排,摄影等等都是现今所有电视工作者的教科书类别的表现!结尾寓意极具深度,升华整个15集的格局,这就是港剧的新曙光,王维基,你说到做到了!
最恶心是看到一种简单粗暴的短评:“政治都是肮脏的”。吃惯了屎的嘲笑别人吃米饭。
“这个时代,没有‘脱离政治’这种东西,所有问题都是政治问题。政治本身就是一堆谎言、推辞、愚蠢、仇恨和精神分裂。”乔治·奥威尔
中国版纸牌屋
廖启智这样的才真的能称得上叫演技炸裂吧!!节奏非常紧凑刺激,环环相扣,虽然不可避免有些漏洞和儿戏的地方,不过就电视剧来说,真的非常好看了。王宗尧有种奇怪的苏点,在他每次叫李心洁阿嫂,撒泼耍赖的时候。
第一集就拍出了电影的质感,比TVB真的好太多
港剧能有不一样的题材就已经是最大突破,希望HKTV继续加油哦,TVB早就应该有个给它压力的对手了。
有些桥段模仿《纸牌屋》,但作为香港乃至中国的第一部政治剧仍可圈可点。将选举之战放置在香港实行普选的背景下,更加激动人心。美中不足的是缺乏北京方面的戏份。片头字幕引经据典,颇有新意。粗看结局是烂尾,仔细一想也有道理:既然题为“选战”,选举一经结束,其他的就都不重要了。
香港电视开台剧,严肃政治题材,非常吸引人,有美剧跟电影的质感!
港劇難得有咁的水準! cctvb無法拍出!